Предлагаю обсудить следующую тему: по каким критериям мы оценивали и будем оценивать игры. Это необходимо и оргам (а они все множатся!), и игрокам, чтобы орги делали то, что нам нравиться!

для меня задание на 10 баллов, когда чтобы найти код, должны поработать и полевые игроки, и штаб. то есть как это выглядит: приходит задание, и надо сначала понять что и где делать, потом это реализовать и в процессе реализации еще что-то получить и потом опять догадаться что с этим делать...

Ну если в каждом задании так делать.. то можно пару дней играть и кто-нибудь обязательно начнёт жаловаться на отсутствие динамики. :) В любом случае всем не угодишь, для этого и вычисляется средний балл. А по существу вопроса, мне кажется, что задания должны быть разными. Гдето побегать, гдето подумать, возможно скомбинировать :)))

конктетно для тебя какая должна быть игра, чтобы ты ее оценил на 10 (или задание)?

Я ведь уже написал... разная. мне все наши игры понравились как раз в силу того, что в них каждый раз было что-то новое и интересное. я не знаю как сформулировать другие критерии. Ведь если я напишу, что хочу в следующей игре покататься на лодке это уже снизит элемент неожиданности и соответсвенно удовольствия. :)))

Не факт, даже в этом случае можно внести элементы неожиданности и соотвествующего удовольствия: ты ведь на лодке только в качестве пассажира катался, либо рулевого. А в качестве якоря, когда надо со дна что-то достать, либо стараться удержать лодку на одном и том же месте при течении. или с кормы головой в воде в поисках кода или подсказки во время движения лодки? ;-)
и не обязательно на лодке ехать, можно в задании указать: переправить на руках через реку лодку не замочив, бонус той команде, кто меньше всех по площади намочит лодку.
Как обычно, всё зависит об больного мозга оргов и качества сожранных ими грибов... :-)

просмотрела все наши прошедшие игры и их оценки. не вижу логики, хоть убей....

а там никакой логики:
оценки не вся команда ставит, а многие либо не знают как это сделать, либо не успели. Я вот в прошлой игре когда увидел предложение поставить оценку, сразу подумал, что она так же как код: от меня, но за всю команду. естественно, я ничего не стал ставить, а потом, когда всё понял, просто не смог. Игра закрылась...
В общем система выставления оценок не совсем прозрачна для пользователя и нет возможности их поставить после закрытия игры. На мой взгляд, надо оставлять возможность оценивать в течении суток после закрытия, чтоб игроки успели проспаться и трезво оценить...

Во во... никакой логики.
все люди разные и всем нравится чтото своё :)) Да и то, что Влад описал имеет место быть.

Может, в таком случае, придумать какую-нибудь систему дурацкую? Ну, помните, как в «Обществе Мертвых Поэтов»? Там предлагалось стихи оценивать по таблице «Качество рифмы» >> «Благозвучность» >> «Ценность для жанра» Ну или something in the way..

просто меня смущает то, что когда нет критериев оценки, то теряется сам смысл оценки. ну, поставили за игру 5 или 10, ну и что??????? это нисколько не отражает ни ее уровень, ни качество, к сожалению. тогда к чему все это???

погодьте товарищи!!! А как во всем мире оцениваеться игра??? Нафига велосипед изобретать???

Картоха, нигде нет четких правил. Кто как хочет, так и оценивает.
Я оцениваю игру по следующим критериям:
- отсутствие неберущихся заданий (грибов)
- наличие динамики игры
- продуманный сюжет игры (сценарий)
- наличие новых задумок в части заданий
- интерестность мест поиска
- вовлечение в игру штаба
- отсутствие во время игры "стычек" с аборигенами или милицией.
- финиш
вроде ничего не забыл