Вот так-то... Вторую игру подряд - на форуме ругань, претензии, тыканье в декларацию... а орги молчат, потом появляются через пару дней и молча закрывают игру... похоже это входит в традиции ЕНа...

Хм, что-то непонятное на ворлде. Первый раз на моей памяти оценки судей абсолютно адекватны содержанию материала.

Игра понравилось
ТОлько вот отношение оргов ужасное
Хотя на мой взгляд правильно что не дисквалифицировали команду
Но молчать в гесте а потом закрывать игру это беспонт

Переход на личности, вместо адекватного ответа.
Замечательно.
И это на Ворлде.
Думаю, все правила после этого можно вообще отменять.

+100500

Адекватны, но кажется игроки снова перепутали оценку авторам с оценкой судейства..

Судейство является неотъемлемой частью игры. И причина такой оценки - не судейство, а игнорирование авторами действующих правил. Что может быть хуже их несоблюдения?

Спасибо за игру. Обязуемся участвовать в дальнейших подобных. Озвучка - доставила.

Из правил Видеоохоты:

4.10. Участник, который загрузил все видеоролики, имеет возможность выставить оценку за игру. Эта оценка должна субъективно, но адекватно соответствовать качеству и интересности конечного сценария игры. Участники, выставляя оценку за игру не имеют прав учитывать другие факторы (в том числе, но не ограничиваясь): личные отношения к авторам игры либо к судьям; аспекты, связанные с процессом подготовки и организацией игры.

Пожалуйста не игнорируйте правила игры, в противном случае автор будет иметь основания снять вашу команду, чего нам совсем бы не хотелось.

Уважаемый, air.А как же быть с пунктом правил видеоохоты:3.5. Запрещается в комментарии к видеоролику сообщать название своей команды?То есть одним командам можно игнорировать правила без последствий, а другим участникам нет?

Этим вопросом занимается администратор DDR, я только хотел призвать игроков к толерантности и взаимоуважению.

Я никоим образом не игнорирую правила игры и прямо написал о том, что причина оценки не судейство! Понятно, что оценка за игру выставляется не судьям, а авторам. В данном случае мне не понравился конечный сценарий игры, форма подачи задания, подборка фильмов и мультипликационных фильмов. Не понравилось, что участники самостоятельно выбирали себе задания. В чём тогда заключается работа авторов?

А в чем она должна заключатся в видеоохоте? В дисквале команд, что добавили титры?
Вам предложили попробовать себя в озвучке.. Дали нарезки.. Убрали с игры взнос и мотивировали участвовать орденом и очками.. Что еще нужно, чтобы вы радовались? Всем первое место дать?

Может быть в том, что бы подобрать более подходящие задания, одинаковые для всех команд? Или в том, что бы быть гарантами соблюдения правил на игре? Мнение сугубо личное, поэтому на том, что оно единственно верное, не настаиваю!

А чем различались задания для команд? Не понимаю.

Самостоятельным выбором фильма или мультика для озвучки, ИМХО, было бы правильнее озвучивать одинаковые фрагменты. Повторюсь еще раз, это мое субъективное мнение.

условия рэндома - вполне равноправные..
одинаковые ролики, просто скучно судить..
а при таком количестве команд, оценка приобритает формат "от фонаря"..

Первое.

3.6. В случае нарушения данных запретов, на участника (команду) МОГУТ(!!!!!) быть наложены следующие взыскания:....

А МОГУТ и не быть наложены.
Мне как автору и как судье абсолютно наср..ть на название команды в ролике, мне они всё равно ни о чем не говорят.
Кому было не всё равно (см. Веселов) тот поставил 0 (на что имел полное право, к слову).


Второе.

Авторы забили и всё такое...
Сорри, но помимо участия в спец. олимпиаде на форуме, у меня есть еще много дел требующих внимания.
Простите, что не смог в режиме реального времени отвечать на ваши посты...

ПС:
Если бы мы, как авторы и судьи, настолько педантично восприняли бы правила, то судить былоб просто некого, и в итоге орден получила бы команда ни разу не смешная, что по моим понятием, будет еще бОльшим нарушением.

Еще раз всем спасибо. Пока.

Согласны ли авторы с тем, что правила были нарушены?