|
Forum moderators:
Korzuk, DeDinc, Техподдержка Сети, Ханя
|
|
6/10/2010 9:30:53 AM
/
168 messages
/
the topic was opened by AlexHard
.
|
|
Как-то некрасиво получается... администрация сети и лично im трактуют ГД, каким-то только одним избранным известным способом. Практически все игроки обоих Бишкекских доменов, требуют объяснений администрации, чем руководствовался DDR, когда удалял игру "Замочи меня, если сможешь..." http://frunze.en.cx/Guestbook/Messages.aspx?page=1&fmode=gb&topic=83683&anchor#2300975Вот цитата с пояснениями im'a из http://frunze.en.cx/Guestbook/Messages.aspx?page=1&fmode=os&topic=84949&anchor#2301102: О чём спичь? в ГД чётко и предельно ясно сказано: правилами игры сообщения на форуме не являются. а в анонсе правила с которыми был не согласен один из участников озвучены не были. Спасибо гугл-кэшу, благодаря которуму анонс можно посмотреть и сейчас: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:McY_1vbJEC0J:frunze.en.cx/+%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BC%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2+site:en.cx&cd=6&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&client=firefox-a Откуда видно, что в нём есть ссылки на глобальные правила, с которыми не согласен участник, сумевший каким-то образом спровоцировать администрацию на нарушение ГД. И в чём виноваты остальные 14 участников игры, которые были согласны с глобальными правилами, неделю по ним играли и расчитывали получить заслуженные очки по окончании?
|
Вы ни тут ни в оргштабе так и не написали с каким именно правило не согласен был участник? Нам тоже интересно, расскажите.
|
Он был не согласен, с тем, что игра одиночная, а не командная, а так же с запретом использования бутылок и вёдер с водой, шлангов, брандсбойтов и всего, что подробно не вписано в правила, это что касается конфликта данного участника с жертвой, касательно конфликта участника с киллером, он был не согласен отдать код, не обсудив это лично с DDR, хотя на месте убийстваприсутствовало 5 человек, которые подтвердили автору и могут подтвердить сейчас, что киллер замочил его чисто.
|
(
)
[
6/10/2010 9:51:21 AM (UTC +3), ne.en.cx
]
Мда... Что то непонятны действия администрации...
|
anxious: Мда... Что то непонятны действия администрации... +100500
|
(
)
[
6/10/2010 10:11:41 AM (UTC +3), irk.en.cx
]
А мне и не понятно в чем конфликт собственно.
|
и ладно бы еще, если бы администрация проекта опросила обе стороны, выслушала мнение незаинтересованных лиц, которые в тот момент там находились и на основание этого вынесла такое решение... так ведь нет! получив жалобу только от одного игрока, они молча закрывают игру, не уведомляя заранее об этом ни автора ни администрацию домена... и после этого игнорируют все наши просьбы объяснить свои действия...
единственная аргументация была: нарушене правил игры... так если правила были нарушены одним игроком, то почему закрывают всю игру, а не дисквалифицируют этого одного игрока???
|
GoodBus: А мне и не понятно в чем конфликт собственно. Практически все игроки обоих Бишкекских доменов, требуют объяснений администрации, чем руководствовался DDR, когда удалял игру " Замочи меня, если сможешь... "
|
AlexHard: Он был не согласен, с тем, что игра одиночная, а не командная, а так же с запретом использования бутылок и вёдер с водой, шлангов, брандсбойтов и всего, что подробно не вписано в правила, это что касается конфликта данного участника с жертвой, касательно конфликта участника с киллером, он был не согласен отдать код, не обсудив это лично с DDR, хотя на месте убийстваприсутствовало 5 человек, которые подтвердили автору и могут подтвердить сейчас, что киллер замочил его чисто. Ладно конфликт, это бывает на многих МВ. Типа я тебя убил - на меня не попало Но 1. он не знал когда подписывался на игру что она одиночная? В описании игры было указано что "Играем в мокрые войны В ОДИНОЧКУ" ? прочитала про одиночку - вопрос снят - если он подал заявку значит согласился с условиями. 2. Насчет списка запрета - убрать из него бутылки (т.к брызгалка с дырками в крышке иногда удобнее пистолета )и я тоже за запрет этих вещей. Но! эти вещи не были прописаны в описании. Что они запрещены.... опять же...
|
[
6/10/2010 10:28:50 AM (UTC +3), pnz.en.cx
]
В догонку к "адекватности" DDR'a: Игра 29.04.2010: Puzzles!. Три команды взламывают игровой контент, занимают места с первого по третье. Авторы, проанализировав статистику, удаляют из игры эти три команды. Команды признают, что взлом имел место быть, но всю вину в нечестной игре перекладывают на авторский состав. Спустя месяц(!) DDR возвращает эти три тимы в топ-3. Комментарий авторов: Привет, Александр!
Я понимаю твое возмущение по поводу лишения 1 места и снятия очков, но тут мы совершенно бессильны. ДДР вчера снял штрафы, начисленные авторами. Эти три недели мы вели переговоры что с ДДР, который настаивал на снятии штрафов, что с оштрафованными. Администрация сети была непоколебима...
Игра 23.05.2010: Erotic puzzles IV.
Через несколько часов после игры один из участников проекта взламывает софт авторов и выкладывает пример на форуме. При анализе статистики отлично видно, что никто подобным взломом не воспользовался, все команды заслужили свои места. Через неделю игра закрывается, а ещё спустя пару дней игра объявлена несостоявшейся. Комментарий авторов: В двух словах. Один чел, был изначально намерен, взломать, предварительные переговоры ни к чему не привели, пришлось удалять из игры. Однако желая доказать что таким способом могли поступить все, и подача заданий, хреновая, он обратился к администрации. В этой ситуации буквой закона доказано что авторы сделали хреновую игру, не позволяющую игрокам честно играть в данный вид, и как видим никого не волнует ясность происходящего анализируя данные мониторинга. Данным вопросом занимался DDR Комментарий DDR'a: Дело в том, что это не столько читерство, сколько желание данного участника показать "дырявость" такого способа подачи заданий. Он как бы акцентирует своё внимание на том, что это недопустимо, т.к. реальные читеры предпримут все меры для того, чтобы замести следы и выиграть как бы честно.
Возвращение данного участника в игру, исходя из его намерений, не имеет смысла, так же как и признание данной игры состоявшейся - это то же самое, что сделать задания с картинками 1.jpg, 2.jpg и т.д. и после игры обвинять всех направо и налево в жульничестве. Такие случаи - это промашка автора, а не читерство участников.
Объясните мне, где логика?!
|
(
)
[
6/10/2010 10:32:25 AM (UTC +3), lpk.en.cx
]
я в шоке. «Головокружение от успехов.К вопросам колхозного движения»
|
Теперь все по порядку: В первый день игры меня (жертву), встречает возле офиса команда УР, блокирует машину сзади своей машиной, и два человека (Хамаль и Вальмонд) блокируют двери, я приоткрываю окно и начинаю отстреливаться, попадаю в одного из них (Хамаля) и больше не обращаю на него внимания, т.к. не знаю кто из них мой охотник, но естественно если охотник облит, значит он уже меня не трогает. В это время сзади подходит Хамаль и блокирует мне закрытие окна, одновременно заливая через него воду в машину из двухлитровой бутылки. Видя промокшее насквозь сиденье и командную игру, я отстреливаясь от Ура забегаю в офис и обращаюсь к автору с просьбой прояснить насколько законны действия УР. На что автор отвечает, что нарушения налицо, во первых играли командой, во вторых нарушены следующие пункты :2.5. Под водяным оружием понимается любое водяное оружие массового производства. Запрещается использовать самодельное водяное оружие, за исключением самодельной водяной бомбы. 3.2. Запрещается выливать воду из бомбы на жертву – для того, чтобы замочить жертву бомбой, бомба должна быть обязательно взорвана (презерватив должен от броска разорваться). В связи с этим автор начисляет нарушителям сутки штрафа, о чём я лично, автор посредством icq или EN-почты, а также один из не участвующих в игре человек по телефону, тут же уведомляем УР (время было где-то в промежутке с 13:00 до 14:00). На следующее утро (часов в 10:00) УР обращаются ко мне с просьбой разъяснить за что начислен штраф, я выхожу без оружия, они в меня стреляют и заявляют, что штраф отменил DDR. Т.к. мне не сообщал об этом ни автор игры, ни владелец домена, и никто другой, а я знаю что в соответствии с ГД, администратор сети, не может единолично, не следуя процедурам прописанным в ГД отменить решение автора, естественно я им не верю и код не отдаю. Касательно конфликта с киллером, пусть отпишется сам киллер или кто-нибудь из тех, кто присутствовал.
|
[
6/10/2010 10:52:52 AM (UTC +3), en.cx
]
Об этой ситуации знаю только со слов DDRа. Сейчас буду сам разбираться и вникать в ваш конфликт. DDR сказал, что правила не были указаны в анонсе.
|
После этого, УР также продолжают охотится командой еще 3 дня, но безуспешно, все участники игры также продолжают игру, я и автор уверены в том, что вопрос исчерпан. Через три дня при встречи УР с киллером разборки начинаются заново.
В соответствие с ГД и Регламентом домена к Владельцу Домена всю эту неделю никто не обращался, ни участники, ни автор, ни администрация сети. Игра завершается, все участвовавшие и болельщики, ждут начисления очков и готовятся поздравлять победителей.
И тут вместо игры только сообщение DDR'a...
|
im: Об этой ситуации знаю только со слов DDRа. А DDR знал только со слов УР. Ссылка на кеш анонса, где указаны ссылки на глобальные правила, и то, что игра одиночная есть.
|
[
6/10/2010 11:15:19 AM (UTC +3), en.cx
]
DDR чуть позже зайдёт на форум и подробно отпишется для публики, почему игра была удалена. его решение полностью поддерживаю: авторы игры начислили штраф участнику не имея на это никаких оснований.
Игра разумеется одиночная, но причём тут игра? вы облили человека который не играл - первой. поэтому он облил вас - минералкой, а к игре это отношения не имеет.
|
Я облила человека, который изображал охотника и блокировал мне выход из машины, и закрытие окна . И даже обращаясь к автору я не знала кто из них охотник. Чем это не командная игра?
Если бы это не имело отношения к игре, я бы вызвала милицию, а не обращалась автору! У нас так заведено, что все енщики Бишкека кроме УРа, ведут честную игру, и соблюдают глобальные и локальные правила, и все игровые моменты пытаются решить в правовом поле игры. Но раз вы утверждаете что это не имело отношения к игре, что ж буду решать тогда в правовом поле УК.
Даже если бы администрация посчитала начисленный штраф не заслуженным, я все равно не вижу объяснений почему была нарушена ГД и права остальных участников игры?
|
(
[
6/10/2010 11:28:24 AM (UTC +3)
]
im: DDR сказал, что правила не были указаны в анонсе. простите, я задам вам вопрос, после которого ДДР замолчал:
где в правилах ГД четко написано что я обязан размещать весь анонс с локальными правилами в анонсе на домене ен.сх?
|
|
|
|
