world.en.cx

Choose your language:
en fr ru
Earth // world.en.cx // WORLD // Publications
RSS 2.0
Domain: http://world.en.cx/ (domain owner: air) Show avatars
Forum moderators: air, Техподдержка Сети, Барракуда™
On page: 
1  2  3  4  5  6  7

Двадцать классических идей уровней для городских квест-игр

Print version
Author: Administrator fluffy  
Publish: Thursday, December 19, 2013
Публикация прочитана: 903,468 раз
Авторы игр из Харькова систематизировали популярные идеи при создании игр.
Expand publication >>>
Games Author
Boy
 _BD_
(
)
Attestate
[ 12/24/2013 4:44:00 PM (UTC +3), kharkov.en.cx ]  
=13-й Игрок=: и это только половина статьи.... ужасно, товарищи...

Ошибки это частично моя вина, попросил Аира выложить материал и плохо его вычитал.

Но все-равно, придираться можно было бы и поменьше )
Administrator
Boy
(
 Medal of the 3-rd rankMedal of the 3-rd rank
)
[ 12/25/2013 1:44:55 AM (UTC +3), kharkov.en.cx ]  
_BD_:
Kora_Lugansk: уровень был назван Бюрократией

а на какой игре?

у нас первый раз такое случилось тут - http://ukraine.en.cx/GameScenario.aspx?gid=19424
а узнали мы про это от команды УЕ, которая в подобную штуку сыграла на ЕН-фесте.
Гм про это идею я узнал, когда ещё енки не было, и уже тогда она называлась "Бюрократия"
Administrator
Boy
(
 Medal of the 3-rd rankMedal of the 3-rd rank
)
[ 12/25/2013 1:55:28 AM (UTC +3), kharkov.en.cx ]  
washjuk: Спросите у Аира, почему здесь оказалась невычитанная публикация...
Стас изначально написал это у себя в ЖЖ. А вот тот, кто выкладывал публикацию сюда, не соизволил ее вычитать. Мне кажется автор публикации не виноват в этом.
То что у него грамматика хромает - общеизвестно. Но от этого публикация не стала хуже.

ЗЫ: сомнительное чтиво скорее от тебя будет, виннер.
Та ладно Саша, человек в своём праве в чужих глазах соринки( в случае конкретно этой публикации, даже брёвнушки) искать :)
Lieutenant colonel
Boy
(
)
Attestate
[ 12/25/2013 10:36:18 AM (UTC +3), h102.en.cx ]  
f*is_me]: Зря ты это показал, у тя там ошибок тоже хватает (:
ну я и не публикуюсь )) и не ориентировал это для общего обозрения
Colonel
Boy
(
)
Attestate
[ 12/25/2013 11:14:43 AM (UTC +3), stavropol.en.cx ]  
=13-й Игрок=: и не ориентировал это для общего обозрения
Тем не менее, ссылочку на ворлде положил. Тимур-Тимур...)

Major
Boy
(
)
Attestate
[ 12/25/2013 9:42:28 PM (UTC +3), censored.en.cx ]  
Kora_Lugansk:
Геймплей уровня напоминает процесс сбора справок и печатей которые приходится собирать при устройстве на работу, или например получении загран-паспорта, отсюдо и название «Бюрократия»
да вовсе не отсюда название. советы давать прикольно, только сочинять-то не надо. подобный уровень был назван Бюрократией в системе командой Истерички на авторской игре, и вовсе не по причине какого-то процесса сбора справок
так на какой игре?
Major
Boy
(
)
Attestate
[ 12/25/2013 9:47:11 PM (UTC +3), censored.en.cx ]  
А 13-й ещё тот грамотей!
Major
Girl
(
)
[ 12/27/2013 11:46:51 PM (UTC +3), vitebsk_old.en.cx ]  
Спасибо, ребята, за информацию! За желание поделиться своими мыслями, желание помочь другим авторам. Зачем изобретать велосипед, когда он уже изобретен? - типа того звучало выше. Конечно же, его просто нужно использовать по назначению) Но совершенствовать можно сколько угодно. Сегодня эти форматы классика, завтра новые фишки, которые только зарождаются у авторов, станут классикой. Все меняется и совершенствуется, качество игр, как и качество жизни, не стоит на месте. И это нормально, так и должно быть. Но есть основа - тот самый, уже изобретенный, "велосипед").
Кому это не интересно и не нужно, кто все знает - не читайте. Кому нужно - найдут для себя пару строк нужной информации. Мне понравился и этот пост, и ссылка Николая, и советы 13-го. Еще раз спасибо. _@*

РS. Выискивать чужие ошибки и опечатки - не комильфо.
Colonel-general
(
)
Medal of the 2-nd rank Medal of the 2-nd rank
Attestate
[ 12/28/2013 12:21:01 AM (UTC +3), oskemen.en.cx ]  
sonnayaulitka: Выискивать
Как негров в африке
Major
Girl
(
)
[ 12/28/2013 1:31:26 AM (UTC +3), vitebsk_old.en.cx ]  
Придираться к словам тоже не комильфо)
Domain owner
Boy
 air
Attestate
[ 12/30/2013 12:04:44 PM (UTC +3), a100.en.cx ]  


washjuk: Спросите у Аира, почему здесь оказалась невычитанная публикация...
Стас изначально написал это у себя в ЖЖ. А вот тот, кто выкладывал публикацию сюда, не соизволил ее вычитать. Мне кажется автор публикации не виноват в этом.
То что у него грамматика хромает - общеизвестно. Но от этого публикация не стала хуже.


ты мне ещё посоветуй сценарий каждой предстоящей игры в проекте вычитывать... в публикации, как и в жизни, главное донести идею и автор с этим
блестяще справился.. а если ты видишь в этом тексте только ошибки, то мне остаётся только пожелать тебе в следующем году перейти на более высокий
уровень потребления информации



p.s. выдал автору и _BD_ права на редактирование публикации, можете изменить её, как посчитаете нужным
Colonel
Boy
(
)
Attestate
[ 12/30/2013 12:11:25 PM (UTC +3), stavropol.en.cx ]  
air: на более высокий уровень потребления информации
Это с каких же пор безграмотность - это более высокий уровень потребления информации?)
Domain owner
Boy
 air
Attestate
[ 12/30/2013 1:13:59 PM (UTC +3), a100.en.cx ]  
f*is_me]: Это с каких же пор безграмотность - это более высокий уровень потребления информации?)


Существует народная мудрость "Встречают по одёжке, а провожают по уму", в данном случае встречают публикацию по ошибкам, а провожают по идеям.
Но в обоих случаях существует вероятность встретить собеседника, который дальше уровня "одёжек" продвинуться просто не в состоянии.
Colonel
Boy
(
)
Attestate
[ 12/30/2013 1:29:08 PM (UTC +3), stavropol.en.cx ]  
Жень, но это же вовсе не означает, что нужно поощрять или оправдывать безграмотность, ведь правда?
Major
Girl
(
)
[ 12/30/2013 8:12:17 PM (UTC +3), vitebsk_old.en.cx ]  
f*is_me]: но это же вовсе не означает, что нужно поощрять или оправдывать безграмотность, ведь правда?
Хоть это адресовано не мне, хочу немного пояснить. Существует форумный этикет. Я, как "улитка, живущая в сети" и много лет гуляющая по различным форумам и блогам под разными никами, вижу в подобных диалогах только желание возвыситься за счет другого. Упрекая оппонента в безграмотности, господа, вы расписываетесь в том, что либо не разбираетесь в обсуждаемых вопросах, либо нечего сказать по этому поводу. Замечать и исправлять ошибки других - это последний аргумент в любом споре. Если есть что сказать по теме - говорите, нечего - молчите. Хотите покритиковать - критикуйте, не соглашайтесь, спорьте, предлагайте свои варианты, высказывайте собственное мнение и отстаивайте его. Но тыкать в ошибки - это низко. _@*
Colonel-general
(
)
Medal of the 2-nd rank Medal of the 2-nd rank
Attestate
[ 12/30/2013 9:01:56 PM (UTC +3), oskemen.en.cx ]  
sonnayaulitka:
f*is_me]: но это же вовсе не означает, что нужно поощрять или оправдывать безграмотность, ведь правда?
Хоть это адресовано не мне, хочу немного пояснить. Существует форумный этикет. Я, как "улитка, живущая в сети" и много лет гуляющая по различным форумам и блогам под разными никами, вижу в подобных диалогах только желание возвыситься за счет другого. Упрекая оппонента в безграмотности, господа, вы расписываетесь в том, что либо не разбираетесь в обсуждаемых вопросах, либо нечего сказать по этому поводу. Замечать и исправлять ошибки других - это последний аргумент в любом споре. Если есть что сказать по теме - говорите, нечего - молчите. Хотите покритиковать - критикуйте, не соглашайтесь, спорьте, предлагайте свои варианты, высказывайте собственное мнение и отстаивайте его. Но тыкать в ошибки - это низко. _@*
Вот так, раз за разом, из форума в форум... Если я ни ашебаюс, то личнае апщение есть личнае апщение (личное дело каждого участника беседы), а вот если ты выкладываешь публикацию, равно статью или любой другой мануал - это неуважение к читателю делать столько ошибок (оставлять столько ошибок при проверке). А потом появляются "журналисты", которые заявляют, что "быть журналистом не значит уметь писать по-русски"(с), и вообще это учесть грамманаци и учителей русского, а все остальные у нас "нормальные ребята". Недавно читал настоящую статью в настоящей газете (есть инет-версия статьи), написанную разве что без очепяток, но дух изложения схож - и мне таки есть, что там "сказать по теме в этой статье", - в этом случае тоже надо закрыть глаза на грамматику?

p.s. Собственно на ошибки указали, и на этом вопрос решен, а вот:
f*is_me]: поощрять или оправдывать безграмотность
это лишнее.
Lieutenant colonel
Boy
(
)
Attestate
[ 12/31/2013 8:51:05 AM (UTC +3), h102.en.cx ]  
sonnayaulitka: Упрекая оппонента в безграмотности, господа, вы расписываетесь в том, что либо не разбираетесь в обсуждаемых вопросах, либо нечего сказать по этому поводу
я и высказался, и привел примеры, наверное, я всё таки разбираюсь в данной теме... можно мне на ошибки поуказывать?
я, кстати, ни с кем не спорил и свое мнение не отстаиваю.
Просто также считаю что
Jack Jumper: это неуважение к читателю делать столько ошибок (оставлять столько ошибок при проверке)
а
sonnayaulitka: форумный этикет
в жопу, если честно
Lieutenant colonel
Boy
(
)
Attestate
[ 12/31/2013 8:58:35 AM (UTC +3), h102.en.cx ]  
хотя нет, форумный этикет мне нра, а вот форумную грамматику
=13-й Игрок=: в жопу

Major
Girl
(
)
[ 12/31/2013 9:55:06 AM (UTC +3), vitebsk_old.en.cx ]  
=13-й Игрок= наверное, я всё таки разбираюсь в данной теме... (с)
Данная тема посвящена чему? Орфографии и пунктуации? Стилистике? Нет, тема - "Двадцать классических идей уровней для городских квест-игр". Я нисколько не сомневаюсь, что по этой теме можно много сказать как опытным игрокам, так и новичкам.

Jack Jumper: Собственно на ошибки указали, и на этом вопрос решен(с)
На ошибки указать можно по-разному. Можно тактично, а можно прилюдно высечь. Но в первом случае никто не узнает, какие вы все грамотные и в курсе, где ставить запятые)))

Вопрос с грамотностью не решен и не будет решен никогда, потому что грамотность либо есть, либо нет. Это врожденное. Никакие зазубренные правила не помогут избежать грамматических ошибок. Я знаю много талантливых людей, которые пишут с ошибками, но это не мешает им быть математиками, врачами, художниками, музыкантами и даже поэтами) Возможно, мое сравнение будет некорректным, но указывать публично на грамматические ошибки так же бестактно, как указывать на физические недостатки. _@*
Colonel-general
(
)
Medal of the 2-nd rank Medal of the 2-nd rank
Attestate
[ 12/31/2013 10:15:51 AM (UTC +3), oskemen.en.cx ]  
Господи, какая чушь...
On page: 
1  2  3  4  5  6  7
4/27/2017 5:55:37 PM
(UTC +3)

www.en.cx
EncounterTM Ltd.
2004-2017 ©